Colpa del turn over? Non sono d'accordo

La Fiorentina gioca e perde clamorosamente in casa contro il Lech Poznan, ultimo in classica nella massima serie polacca, e subito partono le polemiche sull'impiego di 9 giocatori che presumibilmente non saranno in campo nella gara di domenica. Sousa ha ecceduto con il turn over? Oppure ha gestito al meglio la rosa fidandosi di alcuni calciatori che invece non hanno reso al meglio?

Io sono per la seconda ipotesi e vi spiego perché. Abbiamo sempre detto tutti, e scritto anche, che la bravura di Paulo Sousa era anche quella di sapere tenere tutti i giocatori sulla corda e di considerarli importanti per le sorti della squadra viola. Questo assunto non è stato contestato da nessuno ovviamente neanche quando in Portogallo ha schierato diverse seconde linee andando a sbaragliare il campo del Belenenses.

Adesso che le seconde linee hanno toppato contro i polacchi, per alcuni, molti, ma non tutti il tecnico lusitano avrebbe dovuto schierare i titolari con pochi cambi per poi toglierli a partita vinta. Intanto bisogna dimostrare che con in campo altri calciatori avresti vinto la gara, anche se forse sarebbe andata così. Ma poi cosa avremmo detto con la gara con la Roma che vale il primato da giocare a meno di 72 ore dal fischio di inizio?

E poi ancora nello specifico: in difesa non c'erano altre possibilità (e saranno proprio due difensori di questi tre a giocare dall'inizio contro la Roma), Alonso è out e quindi Pasqual era d'obbligo. Sulla destra l'unica alternativa a Rebic era Kuba che viene da una lunga inattivitÃ

A centrocampo come non dare spazio a Suarez e Mati Fernandez due giocatori di prima fascia da tenere in attività per dare loro minuti nelle gambe. Poi c'era Verdù che forse poteva essere fatto entrare dopo facendo partire Vecino.

Davanti Sousa ha schierato Babacar e Pepito Rossi: il primo quando ha giocato aveva sempre fatto bene o benino, sul secondo non spreco parole.

Conto finale: chi fra tutti questi non avreste fatto giocare? Forse il solo Verdù che però non era apparso poi così tanto indietro. Questo è il mio punto di vista, ovviamente opinabile.

Il vostro qual è? Il dibattito è aperto.