La moViola: l’interpretazione di Fabbri sul contatto Gudmundsson-Skorupski

La Gazzetta dello Sport e il Corriere dello Sport analizzano la prestazione dell'arbitro Fabbri. Ecco i voti dopo Bologna-Fiorentina:

LA GAZZETTA DELLO SPORT 5,5: Al 10' Gudmundsson calcia prima dell'impatto in area con Skorupski: il contatto esiste, palla in gioco ma l'uscita del portiere non viene considerata spericolata e lo scivolamento viene letto come una dinamica di gioco. Al 19' Kean-gol ma è chiaro fuorigioco. Manca il giallo a Gosens su Ndoye (40') e il tedesco viene graziato anche nella ripresa (21') su Dominguez. Il giallo ci stava anche per De Silvestri (21' st, su Beltran). Due angoli invertiti, bravo l'assistente.

IL CORRIERE DELLO SPORT 6: C’è un dubbio (non da poco) nella partita di Fabbri, per il resto più che discreta (vedi alla voce: rigore-fuorigioco su Ferguson). L’uscita di Skorupski su Gudmundsson è più che sospetta, l’interpretazione a supporto del non rigore c’è e quella applica l’arbitro (ex) internazionale, ma onestamente regge poco. Gudmundsson prende il tempo ai difendenti rossoblù, Skorupski esce, il contatto fra i due c’è, il portiere non prende il pallone. Rigore, si dirà. Invece no, c’è l’interpretazione: avendo Gudmundsson tirato senza essere ostacolato e non essendoci imprudenza, non c’è rigore. La riflessione: chi non è addentro alle segrete cose, il tifoso normale che fruisce di calcio, come fa a saperlo? Ferguson viene steso in area da Ranieri, che non tocca il pallone, Fabbri fischia correttamente prima il rigore, poi l’offside dello scozzese in partenza. Annullato un gol a Kean, anche in questo caso buona collaborazione arbitro-assistente e corretto il timing: lancio di Cataldi, l’attaccante azzurro è chiaramente in fuorigioco (oltre Beukema), l’assistente Imperiale aspetta correttamente la fine dell’azione e poi segnala.