Grosso o Vanoli, pro e contro: chi si prende la panchina? Confronto e alternative

La stagione della Fiorentina si è chiusa con una salvezza conquistata, ma anche con la sensazione diffusa di aver vissuto un’annata profondamente al di sotto delle aspettative. Il quindicesimo posto finale non può bastare a una società che, numeri alla mano, possiede il settimo monte ingaggi della Serie A con circa 65 milioni di euro lordi investiti sugli stipendi. Un dato che racconta di una rosa costruita almeno per la parte sinistra della classifica, non per una lotta salvezza protrattasi per mesi. Ora, con l’arrivo di Fabio Paratici, il primo nodo da sciogliere riguarda inevitabilmente la panchina. Nelle ultime ore emerge con forza la candidatura di Grosso.Via ai contatti per portarlo alla Fiorentina. Il Sassuolo resta però sembra bottega cara e difficile da smuovere dalle proprie volontà. Il suo contratto è in scadenza nel 2027 e Carnevali si è mostrato tutt'altro che propenso a lasciarlo andare. "Con Grosso c'è un ottimo rapporto. È normale che ha un altro anno di contratto, ma alla fine della stagione si può pensare di allungare l'accordo. La volontà è quella di continuare il percorso con lui". Confermare Paolo Vanoli oppure aprire un nuovo ciclo? E soprattutto: eventuali sostituti (Grosso in primis) garantirebbero davvero un salto di qualità? Tra i candidati più concreti per il post-Vanoli c’è Fabio Grosso. Il tecnico del Sassuolo ha chiuso una stagione molto positiva: 49 punti 14 vittorie 7 pareggi 17 sconfitte Un percorso fatto di alti e bassi, ma anche di una crescita costante della squadra e soprattutto di tantissime valorizzazioni individuali. Il 4-3-3 di Grosso è ormai un marchio di fabbrica. Esterni offensivi centrali nel progetto, calcio verticale e ricerca continua dell’uno contro uno. Berardi è tornato dominante (8 gol e 4 assist), Laurienté ha chiuso con numeri importanti (7 gol e 9 assist), Thorstvedt è cresciuto enormemente come mezzala offensiva, mentre giovani come Muharemovic hanno trovato spazio e continuità. Anche le seconde linee come Volpato e Nzola hanno trovato la loro dimensione. Grosso ha dimostrato di saper lavorare bene coi giovani e di saper costruire un’identità chiara. Certo, la Fiorentina di oggi è solo decima per età media per partita (26, 2 anni), mentre il suo Sassuolo è sesto in questo graduatoria. Prendere Grosso vorrebbe dire tentare di scalare le posizioni di questa particolare classifica. Un giovane (48enne) con i giovani. Firenze e la Fiorentina sono pronti a questo? Ma soprattutto è davvero un upgrade sicuro rispetto a Vanoli? Perché i numeri raccontano sì un Sassuolo più spettacolare, ma anche molto incostante. Le 17 sconfitte stagionali sono un dato pesante, così come il finale in netto calo con tre ko consecutivi. Inoltre, il suo calcio richiederebbe probabilmente diversi innesti specifici per essere applicato alla rosa viola attuale. Quando Vanoli è arrivato all’undicesima giornata, la Fiorentina era sprofondata in una crisi totale. Squadra ultima, ambiente depresso, aspettative crollate nel giro di poche settimane dopo una partenza estiva che aveva perfino alimentato sogni Champions. Il tecnico viola ha avuto innanzitutto un merito enorme: ricompattare tutto l’ambiente. Ha abbassato la pressione, ridimensionato la piazza, riportato il focus esclusivamente sulla salvezza. E soprattutto ha rimesso insieme uno spogliatoio emotivamente distrutto. Dal suo arrivo fino alla 38esima giornata, la Fiorentina ha raccolto: 38 punti 9 vittorie 11 pareggi 8 sconfitte differenza reti pari a 0 La vera svolta è arrivata col passaggio alla difesa a quattro. Dopo l’iniziale continuità col 3-5-2 ereditato dalla gestione precedente, Vanoli ha cambiato struttura tattica, trovando maggiore equilibrio e valorizzando diversi giocatori. Dalla 16esima giornata (gara contro l'Udinese) in avanti, infatti, la Fiorentina sarebbe ottava in classifica: 36 punti 9 vittorie 9 pareggi 5 sconfitte +5 di differenza reti Anche sotto il profilo umano, Vanoli ha lasciato segnali importanti. Ha coinvolto praticamente tutta la rosa, adattando giocatori fuori ruolo senza creare fratture pubbliche. Gudmundsson è stato sacrificato spesso da ala sinistra “per necessità”, Parisi è stato adattato a destra, tanti elementi hanno accettato compiti non naturali pur di salvare la squadra. Ed è qui che emerge uno dei principali punti a favore dell’attuale tecnico: la gestione emotiva del gruppo. Confronto Grosso-Vanoli Nel medesimo lasso temporale prima citato, dalla 16esima giornata, difesa a quattro contro difesa a quattro, il Sassuolo sarebbe quattordicesimo con 28 punti mentre la Fiorentina ottava. Considerando invece, la classifica dall'arrivo di Vanoli (dall'11esima giornata), la Fiorentina sarebbe nona e il Sassuolo dodicesimo. Immaginando invece una Fiorentina in mano a Vanoli da inizio anno, a dispetto dei 49 punti totali del Sassuolo, la squadra viola si sarebbe classificata poco sopra i neroverdi, a quota 51 punti. Paragone fatto senza considerare ovviamente la differenza delle rose a disposizione dei due allenatori. Il rischio “Iachini bis” Il grande dubbio della piazza, però, resta un altro. Vanoli è l’uomo giusto per costruire il futuro o soltanto quello ideale per gestire l’emergenza? Il precedente di Giuseppe Iachini aleggia inevitabilmente su Firenze. Anche lui, nella stagione 19/20, arrivò in corsa, salvò la Fiorentina, fu confermato quasi per riconoscenza (parola che a Vanoli non piace) e poi venne esonerato il novembre successivo. Il timore potrebbe essere quello ripetere lo stesso schema: confermare l’allenatore della salvezza senza la certezza che possa davvero alzare il livello tecnico della squadra. Vanoli stesso, però, ha più volte ribadito che la sua idea di calcio non è quella conservativa vista quest’anno. Ha spiegato di aver scelto pragmatismo e compattezza semplicemente perché la situazione lo richiedeva. Il suo vero calcio, nelle intenzioni, sarebbe molto più offensivo e propositivo. In suo sfavore c'è quella che in psicologia si chiama allostasi: processo per cui il corpo e la mente ritrovano la stabilità attraverso il cambiamento. Cambiare guida tecnica, dunque, vorrebbe dire scongiurare la permanenza delle scorie lasciate da questa stagione. Incipit Vita Nova direbbe Dante. De Rossi Daniele De Rossi rappresenta forse la candidatura più affascinante dal punto di vista emotivo e mediatico. La Fiorentina lo aveva già cercato anni fa, proprio nel periodo della conferma di Iachini. Fu lo stesso De Rossi a raccontare di contatti molto avanzati con il club viola. Al Genoa ha svolto un lavoro discreto (dall'11esima giornata alla 38esima): 35 punti 9 vittorie 8 pareggi 11 sconfitte Ha saputo dare identità a una squadra complicata, valorizzando elementi come Ostigard, Marcandalli (del quale si è parlato anche in ottica Fiorentina), Norton-Cuffy e Colombo. Dal punto di vista tattico, De Rossi si è stabilizzato su un 3-5-2 molto marcato. Ed è qui che nasce uno dei principali dubbi. La Fiorentina di quest’anno ha trovato equilibrio proprio passando alla difesa a quattro. Tornare a un sistema a tre significherebbe probabilmente modificare profondamente la rosa. Sul piano caratteriale, però, De Rossi convince molto. È un accentratore, un allenatore che si prende responsabilità, protegge il gruppo e comunica in maniera forte con l’ambiente. Anche le sue dichiarazioni post-Lecce confermano la volontà di continuare il percorso al Genoa, ma il suo nome resta monitorato. Vieira Il nome nuovo delle ultime ore è quello di Patrick Vieira. Il francese ha esperienza internazionale, a suo dire "un calcio aggressivo e verticale dichiaratamente ispirato al Liverpool di Klopp", ma porta con sé anche parecchie incognite. Al Genoa si è contraddistinto più per l'accortezza in fase difensiva che offensiva. Un 4-2-3-1 con trequartisti anomali con più compiti in fase di non possesso. Al Genoa ha alternato cose buone (la scorsa stagione) a momenti molto difficili. Nella stagione 25/26 ha raccolto appena: 3 punti in 9 partite 0.33 punti di media 4 gol fatti 13 subiti Anche in passato le sue esperienze sono state discontinue. Bene al New York City, discrete al Crystal Palace, più problematiche invece a Nizza. Soprattutto, emergono forti dubbi sulla gestione dello spogliatoio. I casi Balotelli e Vogliacco hanno lasciato strascichi pesanti. L’accusa più frequente rivolta a Vieira è quella di accentrare troppo il protagonismo e creare fratture interne. Esattamente il contrario di quanto fatto vedere da Vanoli in questi mesi. [promo_web_app]