La moViola: Noslin-Mandragora “rigorino”, ma il CorSport distrugge Fabbri

La Gazzetta dello Sport e il Corriere dello Sport analizzano la prestazione dell'arbitro Fabbri e il presunto rigore reclamato dalla Lazio. Ecco le valutazioni:

LA GAZZETTA DELLO SPORT 6,5 - Al 30' la prima ammonizione della partita a Rugani che stende Dia con una scivolata da dietro. Giallo corretto. Al 62' l'episodio principale. Contrasto tra Mandragora e Noslin in area della Fiorentina: il contatto è lieve, Fabbri viene chiamato al Var ma giustamente non cambia idea. Sarebbe stato il classico "rigorino". Bravo l'arbitro, anche se il giallo per simulazione al giocatore della Lazio è esagerato.

IL CORRIERE DELLO SPORT 4,5 -  Non sappiamo se sia peggio l’errore sul contatto (legge-ro, così chiariamo subito) Mandragora-Noslin o il suo atteggiamento di (solita) supponenza all’OFR. Solo per questo, fossimo nel designatore, lo lasceremo a casa per un po’. Non sarà così, purtroppo. Sbaglia tanto Fabbri, sbagliano molto a Lissone (Paterna e Aureliano, principale responsabile del rigore del Como domenica sera, doveva essere sostituito). In area della Fiorentina, Noslin sposta il pallone prima dell’intervento di Mandragora. Non c’è un pestone pieno, ma un tocco sul piede destro. Fabbri - come la maggior parte degli arbitri che devono trovare sicurezze per puntellare le loro decisioni - ammonisce Noslin per simulazione. Ecco, questa è una certezza, un errore grave. Non è mai, mai simulazione. A Lissone sono addirittura convinti sia rigore, tanto certi che lo richiamano all’OFR: durante la quale è Fabbri-show, si arrabbia, gesticola, si gira, si rigira, discute con il VAR. Fosse rimasto lucido, avrebbe tolto il giallo, quale simulazione? E il rigore? Sicuramente il contatto è leggero; sicuramente il contatto c’è. Cancellieri entra in anticipo su Ndour, non c’è rigore. Ok la rete di Gosens: in gioco sul cross (c’e Provstgaard ma pure Romagnoli) e non fa fallo, saltando nettamente prima, su Lazzari.