Gazzetta: Rizzoli “fischia” rigore a favore della Fiorentina

Gazzetta: Rizzoli “fischia” rigore a favore della Fiorentina

Analizzati dal designatore gli episodi della sfida contro l’Atalanta: non punire Spinazzola svista di arbitro e Var, ok su Ilicic e Berisha

di Redazione VN

La Fiorentina recupera un rigore, almeno in senso metaforico. Questa, in sintesi, la sentenza dei vertici arbitrali riportata da La Gazzetta dello Sport dopo la direzione di Luca Pairetto nella sfida tra i viola e l’Atalanta. Quasi come avesse sentore di possibili guai, il designatore aveva scelto di vedere dal vivo proprio il match del Franchi. E quindi dalla tribuna ha seguito tutti gli episodi controversi e alla fine ne ha discusso con i diretti interessati: Pairetto e soprattutto Manganiello.

TRATTENUTA FATALE – Già, perché l’appunto più importante è stato fatto sulla trattenuta in area di Spinazzola ai danni di Astori. Una situazione sfuggita in toto o in parte all’arbitro: proprio per questa ragione doveva aprirsi il paracadute della tecnologia. Le immagini sono impietose: la maglia del capitano viola si allunga in modo evidente con il difensore nerazzurro che non guarda mai il pallone, ma ha come unica preoccupazione di evitare che l’avversario possa staccare in modo tranquillo. Insomma, un rigore evidente che andava fischiato oppure segnalato dal Var (Manganiello) a Pairetto. E non hanno senso neppure le parziali giustificazioni riferite al designatore (“difficile capire l’entità della trattenuta dal replay”): il gesto ripetuto e le modalità del fallo avevano come sola opzione la massima punizione. Questo il verdetto di Rizzoli: la Fiorentina masticherà amaro, ma almeno una delle domande poste domenica sera in tv da Freitas ha avuto risposta positiva.

OK ILICIC E BERISHA – Rispedite al mittente, invece, le considerazioni del dirigente sul rigore dato all’Atalanta e quello richiesto su Gil Dias. L’analisi del designatore e dei suoi collaboratori è stata attenta e si è soffermata pure sulle linee guida (il protocollo Ifab) della Var. alla fine, considerato il penalty per la squadra di Gasperini perché Pezzella va dritto su Ilicic (tamponandolo), mentre il pallone gli passa in mezzo alle gambe (con tocco fortuito del difensore). Non un rigore solare, ma giustificabile dalla dinamica. E proprio quest’ultima salva Berisha: va a caccia della palla, la tocca cercando di spostarla (rimbalza sullo stinco di Dias) e poi col guanto colpisce la gamba dell’avversario. Ma il portiere in uscita bassa ha più margine di un normale difensore perché rischia il tutto per tutto: aver toccato in modo chiaro il pallone gli dà un alibi e far continuare l’azione non è stato per Rizzoli un errore. Probabilmente sarebbe stato uguale nel caso contrario. Ecco spiegato come mai la Var sia rimasta ai margini: sugli episodi interpretabili non può intervenire e il rivedere le immagini non è contemplato. Semmai è una scelta di buon senso. Ma questo il protocollo Ifab (sconosciuto ai più) non lo dice.

8 Commenta qui

Inserisci qui il tuo commento

  1. massimopr_36 - 3 anni fa

    Su Gil Diaz rigore indiscutibile. E’ vero che il portiere tocca il pallone, ma quest’ultimo sarebbe rimasto in possesso di Diaz dopo il tocco e Berisha prendendogli il piede gli ha impedito di proseguire con la porta ormai vuota. Tutti lo avrebbero fischiato meno il figlio del pluricondannato Pairetto

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Barsineee - 3 anni fa

    Contro l’Italia da sempre. Speriamo che Ventura ci regali un sogno. Lega Italiana figli di …

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Gasgas - 3 anni fa

    Dalla serie per accontentarli diciamo che un rigore c’era… Ma stiamo scherzando, il rigore su ilicic è fantascienza mentre su Gil Dias era netto. Buffoni in malafede. Da sempre contro la Nazionale, che la tifi chi è più italiano di noi…

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. Powerfons - 3 anni fa

    Freitas doveva presentarsi alle telecamere e dire “VAR INUTILE SE NON SI VUOL VEDERE” . Frase molto intelligente perché ambigua (pairetto non ha voluto vedere la VAR, ma soprattutto non ha voluto vedere punto) e quindi non punibile con diffide etc perché nessuno può negare che la VAR non sia stata usata! Non restituisce i punti, ma almeno prendiamola per il culo anche noi!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. batigol222 - 3 anni fa

    Pairetto in chiara malafede, voleva in tutti i modi danneggiare la fiorentina.
    Comunque come prima cosa dovrebbero obbligare gli arbitri a rivedere le immagini in caso di episodi chiave contestati. Non possono dire “Io l’ho visto” perché vedere in corsa il contatto tra portiere pallone e gil dias è impissibile

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. Max - 3 anni fa

    Praticamente con questo “astenersi al protocollo ” che ovviamente non renderanno mai pubblico, si sono lasciati la possibilità di decidere e ” sbagliare ” come gli pare….
    Loro pensano che basta dare due rigori contro la Juve o toglierne uno con il VAR (in partite che avrebbe vinto a prescindere visto la pochezza del campionato di serie A che è sempre più ridicolo per il divario tra le squadre) per far credere alla gente che ora non c’è più niente di pilotato.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  7. mario - 3 anni fa

    Il fermo immagine laterale mostrato da più TV fa vedere 4 dita della mano del portiere chiuse sulla caviglia di Dias, quindi non un impatto fortuito ma una presa che avviene dopo il primo intervento sulla palla. L’uso della tecnologia se non è passivo è errato, dimostrando arroganza nel cercare di arrampicarsi sugli specchi per giustificarsi questa volta che ountualmente sarà smentita la prossima togluendo quell’uniformità di giudizio che si vorrebbe ottenere con la VAR.
    Detto questo la Fiorentina dopo 1 mese è senza un idea di gioco e anche questo non è opinabile se si guarda attentamente le sue partite

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  8. Marco Chianti - 3 anni fa

    L’importante è che il conto torni per Rizzoli, domenica scosa l’Atalanta è stata avvantaggiata, la prossima sarà svantaggiata…

    Rispondi Mi piace Non mi piace

Recupera Password

accettazione privacy