La moViola: Comuzzo-Esposito, rimangono dubbi. Giusto il rosso per Viti

La Gazzetta dello Sport e il Corriere dello Sport si soffermano sulla prestazione dell'arbitro La Penna, chiamato in causa molte volte nel corso della partita. Ecco le valutazioni:

GAZZETTA DELLO SPORT 5: Stessi protagonisti e dinamica. Due casi da moviola, uno per tempo, riguardano Pio Esposito e Comuzzo. Nella prima frazione (30'), il viola cintura vistosamente e in maniera ripetuta l'interista, franandogli addosso. Nella ripresa (9'), c'è il replay, con l'aggravante cravatta. Per Sozza non ci sono gli estremi per fischiare e il Var Ghersini lascia la decisione del campo. Rimangono molti dubbi. Al 41', ok rigore e rosso (secondo giallo) per fallo di Viti su Bonny.

IL CORRIERE DELLO SPORT 4,5: Cade anche Sozza e allora è allarme rosso per Rocchi: il rigore che non assegna all’Inter (con la complicità di Ghersini al VAR) è clamoroso, anche difficilmente spiegabile. Qui bisogna fare tabula rasa e ripartire da zero: troppe interpretazioni, troppe eccezioni e eccezioni delle eccezioni. Gli arbitri hanno perso il senso della realtà: il laccio californiano di Comuzzo su Pio Esposito, per attitudine, dinamica, buon senso — mettete quello che volete — è rigore. E invece Sozza ha lasciato andare e Ghersini ha confermato.

Netto il penalty su Bonny. Rischia molto Comuzzo quando si allaccia (reciprocamente) con Pio Esposito: vero, anche il nerazzurro trattiene, ma Comuzzo dà sempre le spalle al pallone, non lo guarda mai. Un indizio di colpevolezza, spesso. Spinta di Gudmundsson alle spalle di Lautaro: non è decisa e decisiva ma leggera, Sozza la valuta in questa maniera, il VAR supporta. Se vogliamo abolire i “rigorini”...

Rigore: Viti, già ammonito, entra in scivolata su Bonny, non trova il pallone, tocco sul nerazzurro che va giù: rigore, DOGSO depenalizzato, giallo, ma è il secondo. Manca un giallo chiaro per Gudmundsson: entra e prende (poca) palla e (tanto) Lautaro, doveva essere ammonito.