- Rosa ACF
- Esclusive
- Calciomercato
- Statistiche
- Stampa
- News viola
- Radio e tv
- Giovanili
- Altre news
- Video
- Redazione
EMPOLI, ITALY - DECEMBER 01: Daniele Paterna referee during the match between Empoli U19 and Juventus U19 on December 1, 2018 in Empoli, Italy. (Photo by Gabriele Maltinti/Getty Images)
Di seguito i giudizi da parte dei principali quotidiani sportivi italiani sull'operato dell'arbitro Paterna in Fiorentina-Sampdoria:
Corriere dello Sport-Stadio: Dirige con sicurezza. Il totale parla di 35 falli fischiati: tolleranza sparsa, prima di ammonire come succede nel caso di Amrabat. Inevitabile, però, il rosso a Murillo già perdonato nel finale: il colombiano prende la prima sanzione in principio di ripresa quando tampona Kouame al limite dell’area. Indulgenza per un fallo su Nico Gonzalez a metà campo, poi arriva l’intervento arbitrale che punisce un’entrata pericolosa. Simpatica la situazione di metà secondo tempo: Paterna smarrisce i cartellini per il campo, Rincon restituisce tutto alla fine dell’azione richiamando l’arbitro. Gol annullato a Jovic: il tocco dello stesso Rincon si aggiunge a quello di Murillo, sulla verticalizzazione di Ranieri. Non viene però considerata come una nuova azione, la giocata del serbo: posizione irregolare, da rilevazione del Var. Voto 6,5
Gazzetta dello Sport: Al minuto 38 del primo tempo annullato il gol del possibile 2-0 a Jovic per fuorigioco. Alla fine dell’azione, prima del tocco decisivo da parte del serbo, Murillo prova a rinviare, ma poi il pallone va all’attaccante viola, che segna. L’arbitro fischia però la posizione irregolare di Jovic, dopo il check Var. Manca un giallo a Dodò (4 falli nel primo tempo). Giusta, invece, l’espulsione di Murillo nel finale di gara per doppia ammonizione, che un attimo prima aveva già rischiato l’ammonizione-bis. Voto 6
© RIPRODUZIONE RISERVATA