Gabbiadini, contatti sempre più fitti tra Fiorentina e agente: due aspetti saranno decisivi

Ripeto: Gabbiadini, almeno sulla carta, sarebbe per me un bell’acquisto. È una seconda punta atipica, mobile e con un bel tiro che per fisico e fiuto del gol può fare anche la prima. Con un solo acquisto avresti quindi coperto entrambe le magagne più evidenti dell’attacco, ossia l’assenza di qualcuno che possa realmente giocare al posto di Simeone e di qualcun altro che possa anche giocarci insieme, specie quando Mirallas non è in condizione. Non è una questione di essere o meno nei suoi cenci, perché fin quando al Southampton c’era in panchina Pellegrino, Gabbiadini era titolare, segnava e faceva segnare e i suddetti Saints erano in zona Europa League nonché in finale di Coppa di Lega (nella quale Gabbiadini segnava una doppietta e lo United vinceva solo perché Ibra aveva fatto l’Ibra). Poi è arrivato Mark Hughes, che è stato tanto forte da giocatore quanto ridicolo è da allenatore, e il Southampton è finito in piena zona retrocessione con Gabbiadini (che pure ricorda Hughes da giocatore) in panchina. Ergo, non è tutta colpa sua se ha perso il posto da titolare nel club e di conseguenza in nazionale.

Certo, non è un fuoriclasse, ma per la pochezza presente sul mercato di gennaio sarebbe un ottimo nome e a maggior ragione lo sarebbe per uno come Corvino, il cui carnet di attaccanti acquistati a gennaio oscilla invece tra l’inquietante e il terrificante (Cacia, Bonazzoli, Castillo, Keirrison, Amauri e Falcinelli, solo per citare quelli presi da direttore sportivo/tecnico della Fiorentina). Né mi sembra che possa esistere un problema economico, perché se davvero c’è anche il Bologna, che spende ancora meno di noi, significa che l’operazione è davvero conveniente e/o il giocatore è davvero convinto a rimettersi in gioco.
Il punto è che Pioli, a precisa domanda di Bonan e Di Marzio ieri a Sky, è parso abbastanza freddo sul nome dell’ex napoletano e ciò può significare che l’allenatore non intenda passare al 3-5-2 e voglia invece continuare con il 4-3-3, per il quale Gabbiadini sarebbe poco indicato poiché sulla fascia può solo adattarsi in situazioni d’emergenza. Se lo si fa quindi per prendere un Sansone o un altro giocatore di livello simile a Gabbiadini, ma più adatto al tridente, posso anche starci; se invece lo si fa per prendere il solito macedone quindicenne che viene paragonato dal procuratore a CR7 dopo aver segnato due gol nel campionato azerbaigiano1, o peggio ancora per non prendere nessuno, allora m’in****o, perché anche se siamo a gennaio questo problema dell’attacco in un modo o nell’altro è ora che venga risolto. Pioli, l’ha dimostrato anche la partita di ieri, offensivamente parlando ha poche idee e molto confuse; perciò o si cambia l’allenatore o si prova a cambiare almeno uno degli attaccanti.

se il Southampton è furbo lo da al Bologna, perché Corvino&Co. lo prenderanno solamente in prestito con diritto di riscatto… diritto che non verrà MAI esercitato indipendentemente dalla cifra a meno che Gabbiadini non sfondi le reti e siano “costretti” dalla piazza.
comunque sarebbe la solita scommessa… certezze con i DV non si vedono da 10 anni…